본 서는 “건축 설계 구상의 결과물인 창의적 형태는 시간과 함께 변한다”를 주제로 쓰여졌다.  2008년부터 2011년에 걸쳐 설계 경기 공모에 붙여졌던 주제 건축 부지에 실제로 건물이 건축된다. 60개 부지에서 건축이 이루어 졌으며, 건축설계, 건설 공정, 애초의 설계 경기에서 충족하고자 했던 조건들을 충실히 지켜서 건축 된 것이다. 2008년 -2011년의 설계경기에 대한 포럼이 2011년에 마감을 하게 되는데, 본서는 이 시점에 맞추어 발행된 것이다. 즉 앞서 이루어 졌던 설계경기의 공모작 중에서 해당 부지 공모 당선작으로 선정된 작품들이 실제 건축된 건축물로서 감상되어지고 이를 다시 평가 할 수 있고, 더불어 미래 건축을 예시할 수 있는 기회를 갖는 것은 매우 의미 있는 것이다.

본서에 60개의 시행 프로젝트를 담아 낸 것은 해당 각 건축에 대한 이해를 돕자는 측면 보다는 60개 프로젝트를 한눈에 볼 수 있는 기회를 제공하는 것에 의미가 있다. 즉 각 프로젝트들은 각각의 혁신적인 접근에 의해 긴 기간 동안 해석되어 건축이 완료되었다. 이점이 중요하다.

우리가 본서를 선보이는 의미는 본서에 등장하는 건축물의 다양성을 각각의 설계자에 의도에 걸맞게 존중하고, 이를 위하여 이들을 설계 목적의 주제별, 그리고 건축 진행 공정의 단계별로 서로 잘 선별 조합하여 다시 6개의 주제로 분류하였다.  이는 독자의 이해를 쉽게 할 수 있도록 한다.

6개의 주제는 다음과 같다

건축물의 활용을 다양하게 할 수 있는 건물 모양의 개발

도시의 상호 연계고리인 다공 구조의 창안

주거 가능한 단지가 되도록 재정비

주거 밀집에서 대두되는 문제와 개인 사생활 간섭의 조정

서로 공유되는 단지간의 연계성 확보

도시가 쉼 없이 물결같이 유영할 수 있도록 건설하는 것  

본서는 각 해설들을 통하여 주어진 다양한 주제 내용들이 강조될 수 있도록 하였다.

즉 각 공정에 의해서 드러난 전략적 정의들을 중요하게 돋보이도록 한 것이다.

설계 공모의 여러 구상들을 다시 환경적인 측면에서 재 해석함으로써 애초 조건들의 맥락들을 지탱하는 기본 골격을 혼란스럽게 하는지 또는 힘을 불어 넣는 것인가에 중점을 둔 것이다.

설계 공모의 결과와 그 이후 건축 과정에 있어서 그들의 추진 괘도의 힘은 넘쳐나지만, 반면에 아직 완전한 형태가 완성된 것은 아니었다.  

그러므로 설계자에 의해 기본 조건에 타협된 프로젝트가 진행되는 과정에서는 그 프로젝트는 아직 대강을 아우르는 단계에 머문다고 본다. 공모-설계 건축 단계의 과정에서는 장래의 비전이 수반되는데 프로젝트는 이에 대한 변화의 상상력을 더 넓히게 한다.

 
유러판 설계 공모의 당선작들은 계획 대상 부지들의 대표성에 의해 점점 더 공공 대중으로부터의 신뢰가 높아지고 있는데, 이는 의심할 여지가 없다.
이유는 해당 프로젝트들이 설계 목표가 되는 도시의 부지들이 내재하고 있는 선행적 조건들을 맞딱 드려 극복해 나가는 폭 넓은 예민함과 설계의 능력을 발휘하는 설계공모 참가팀들에 의해서 구상되어졌기 때문이다.


The book "Ideas changing, Europan implementations 2008-2012” is published to coincide with the Closing Forum of the 11th session of Europan, at the same time as the European Results Catalogue. The celebration of the winning ideas in one session is a strategic moment to think about their future by looking at the implementation processes arising from previous competitions.

This book thus presents 60 active processes from the last two sessions between 2008 and 2012. It does not claim to be comprehensive, more to show a range of innovative processes at different stages in the long journey from idea to implementation in the context of real urban conditions.

In terms of presentation, whilst respecting diversity, it was decided to group them into six thematic categories each associated with a project issue and a process issue.

1- Inventing typologies to diversify uses: The 21st-century city will be a city of spaces with hybrid uses, reflecting the diversity of lifestyles and an urban intensification that a century of functional urbanism had denied. In the context of the urban project, this issue emerges at different scales: the neighbourhood that needs to provide fragments with different, interlinked uses, blocks where several functions need to be vertically integrated, and finally the individual building that has to encourage social life.
But how can this goal of overlapping uses be achieved to produce the right kinds of spaces?

2- Creating a porous urban connective tissue: Making the city by creating fluid itineraries that can accommodate different kinds of mobility is a priority in today’s urban projects. Architects seek to make the urban fabric porous. Buildings, while continuing to play their role in demarcating traditional public spaces (streets, squares, etc.), become permeable to cycleways and footpaths.
But how do you build these intermediate spaces and give them a public character, while protecting the private dimension and the security of the transit spaces?

3- Regenerating inhabited milieus: In the context of sustainable development, there is an overlap of territories (private and local, inside and outside, near and distant), natural environments and places, which link individual and collective history. How can the act of inhabiting, the focal point of societal and urban changes, coexist and connect with valuing natural resources, the focal point of an ecological approach to the city? How can this articulation/hybridisation form part of processes of coproduction (citizen, client, political authority, project manager)?

4- Reconciling density and privacy: Protecting natural resources and minimising the use of fossil energy requires a densification of existing urban fabrics. But when the majority of city dwellers dream of a house in the country, with urban services nearby, how do you design a dense habitat that nevertheless attracts people? Le Corbusier invented the typology of the “block villas” that was to reconcile the private house and the apartment building. Is this model still relevant and what models of dense housing can be devised to reconcile resource protection and citizen demand?

5- Connecting through shared spaces: In urban functionalism, the city was seen as a huge construction space for the distribution of objects with clearly distinct functions. Fast transport networks reinforced this extreme fragmentation. Neighbourhood regeneration is an opportunity to go beyond this segregational approach. It seeks to introduce links between buildings by inserting, in empty or neglected spaces, places that people can share for more collective uses.
But how do you overcome the, the compartmentalisation that tends to separate rather than link? And how, in urban processes, do you avoid the systematic privatisation of local spaces, and instead give them a public dimension?

6 - Making the city with flows: The history of mobility is also intimately linked with the history of the city, which is built from flows. The metropolis becomes a symbol of movement, flows represent the city, which in its turn becomes the terrain on which mobility is expressed.
However, modern urbanism has severed this link, preferring to subdivide roads into different speeds and the city into function-based zones.
Today, in the era of sustainable development, the priority is to re-establish links between different mobility networks and the urban fabric. How do you link the high-speed metropolis and the footpaths and cycleways of local neighbourhoods?

This presentation by broad themes highlights the importance in the processes of the strategy definition phase, where the competition ideas disrupt or energise the planning framework in a given context, by reinterpreting the environments they produce. Because of their force lines, but also because they are not fully formalised, once the actors commit to a negotiated project process, projects that are still only at the outline phase provide a vision of the future and widen the range of potential for future change. The ideas that emerge from the Europan competitions have undoubtedly become more credible with site representatives because they are projects of ideas designed by teams with a broad range of sensitivities and skills to help them tackle urban priorities.